彩神彩票客户端下载|彩神彩票规则

政协第十三届山西省委员会第一次会议开幕******

　　中新网太原1月12日电 (记者 李庭耀)1月11日 ，中国人民政治协商会议第十三届山西省委员会第一次会议在太原开幕 ，山西正式进入两会时间 。

　　开幕会上 ，山西省政协十三届一次会议主席团常务主席 、第一次全体会议执行主席李正印代表政协第十二届山西省委员会常务委员会向大会报告过去五年工作 ，提出今后工作建议。

　　报告从六个方面总结了工作成绩：聚焦高举旗帜、维护核心，坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想引领政协事业；聚焦转型综改 、全面小康 ，倾力服务高质量发展大局 ；聚焦民之关切、群众福祉，用情用力促进民生改善与社会治理；聚焦完善机制、提质增效 ，大力推进政协专门协商机构建设 ；聚焦增进共识 、团结奋斗 ，广泛汇聚致力改革发展、民族复兴的奋进力量；聚焦能力提升 、作风改进，持续加强政协委员和政协干部两支队伍建设。

　　报告指出 ，过去五年 ，山西省政协组织开展重要协商活动110次 、报送建议报告100件 ，山西省委、省政府领导同志批示73件。政协重要协商成果转化落实纳入省“13710”督办系统，委员 的合理化建议转化为推进工作 、促进发展 的实际举措。

　　五年来，山西省政协把提案作为反映民意 的重要途径，征集提案5677件、立案办复4838件，省领导领办 、督办重点提案402件 。发挥政协社情民意信息“直通车”作用，收集社情民意信息6万余篇 ，报送全国政协、山西省委 、省政府5000余篇 ，全国政协采用600余篇 ，各级领导同志批办和有关部门反馈300余件，助力解决群众烦心事、操心事 。该省社情民意信息工作持续位居全国第一方阵 。

　　报告对今后工作提出五个“进一步”的建议 ：进一步深入学习贯彻中共二十大精神，深刻领悟“两个确立”的决定性意义 ，坚定做到“两个维护”；进一步锚定高质量发展首要任务 ，为谱写中国式现代化山西篇章献智出力 ；进一步发挥政协统战组织功能，汇聚起团结奋斗的磅礴力量 ；进一步提高政协专门协商机构效能，积极践行全过程人民民主；进一步坚持党 的全面领导 、加强政协自身建设。(完)

重视数据产权制度设计 加快建设数字中国******

　　作者：唐树源（上海杉达学院法学系教师 、数字商务研究中心副主任）

　　党 的二十大报告指出，要加快建设网络强国、数字中国。数据作为新型生产要素 ，对于数字中国 的建设具有基础性价值 。2022年12月，中共中央、国务院印发《关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》（以下简称《意见》） ，对数据产权 、数据要素流通和交易制度 、数据要素收益分配制度及数据要素治理制度作出部署。数据作为新型生产要素 ，对于整个数字经济的发展都有着关键性价值 ，厘清数据产权制度 是构建数据基础制度 的基础性工作 。

　　数据产权制度的关键性问题

　　要素市场运行的前提 是产权配置清晰，产权不清的数据资源必然会限制数据市场 的流通和交易 。有关数据产权问题 ，早在2017年，习近平总书记就强调“要制定数据资源确权、开放 、流通 、交易相关制度，完善数据产权保护制度”。有关数据产权的讨论 ，需要关注如下几点关键性问题：

　　第一 ，有关数据产权 的立法规定散见于各地政策性文件中 ，国家层面尚无统一 的立法规定。特别是在2021年之后，各地有关数据要素 的政策性文件出台较多，而数据产权 的内容主要分散在各类文件中，各地的规定也有所不同。主要存在各地政府“自我赋权”“模糊处理”“规定不全面”等问题 ，这也就促使此次《意见》 的出台 ，明确了数据产权制度 的重要性 ，对理论界和实务界都有着定分止争 的作用 。接下来从国家层面制定数据产权相关 的统一性规定已经非常必要，尤其 是在《意见》的指引下细化数据确权的制度性内容是当务之急。

　　第二，数据确权不应只有所有权的确立 ，而应当构建符合数据独特属性 的权属体系。当前国内外研究数据产权主要局限在所有权 的问题上 ，这将不利于数据要素 的市场运营和交易。数据具有有限排他 、可分割、动态调整和技术依赖的独特属性，不能等同于石油等自然资源 的确权思路，更不应当停留在所有权 的层面 。因而此次《意见》提出 的数据确权治理路径是“三权分置” 的数据产权运行机制 ，充分考虑到了数据 的独特价值，更好地平衡了数据权属与市场应用发展。

　　第三 ，构建数据分类分级确权授权使用机制 。《意见》提出要“探索建立数据产权制度”，其中包括“建立公共数据 、企业数据、个人数据 的分类分级确权授权制度”，说明数据产权不能“一刀切”。从分类上看 ，数据可以分为公共数据、企业数据和个人数据，每一类数据相关联的主体和内容都是不同 的。如公共数据的主体涉及面更广 ，不同阶段会有不同 的参与主体 ，权属 的确立就更难，但公共数据 的开放又更为重要 ，所以平衡两者之间关系的难题就摆在了决策者面前。同时，各类数据 的授权机制同样重要并有所不同 ，这无疑增加了数据产权制度 的复杂性 。平衡好数据各类权利保护并兼顾效率最大的结果 是数据产权运营 的重要追求。

　　构建“三权分置”的数据产权运行机制

　　《意见》提出“建立数据资源持有权、数据加工使用权 、数据产品经营权‘三权分置’的数据产权制度框架”，这是接下来数据产权确立 的核心内容 。对于此项较新的治理机制 ，需要注意理解如下问题：

　　一方面 ，“数据资源持有权” 是基于数据所有权特殊性的分离权利 。所有权 、持有权、经营权、使用权、占有权等都是产权体系中重要 的构成，持有权不同于使用权和经营权，更加突出对数据资源的掌控， 是脱离于所有权 的分离权利 。之所以设立“数据资源持有权” ，本质上也是因为数据资源所有权的不确定性 。

　　另一方面 ，数据“三权” 的分工和定位 是不同的 。 “数据资源持有权”是对于数据资源的掌控权利，如个人对个人所有的数据持有权，公司对公司所有数据 的持有权，公共管理部门对公共管理服务中产生数据 的持有权 。“数据加工使用权” 是对于数据 的加工处理活动的使用权利 ，持有并不代表着有权对数据进行加工处理 ，在数据授权加工中尤为明显 ，因而使用权所涉及到 的主体就更为多元。“数据产品经营权”是对于数据产品的经营性权利 ，数据从一开始的资源形态 ，经过加工处理，最后形成为数据产品 ，可以经营并产生收益。随着数据交易市场的快速发展，未来各类数据产品会更加多样和丰富 ，这也容易引发市场竞争 的垄断和不公平性，因而更加公平 、开放 的数据产权运行机制是十分必要的。

　　建立数据产权制度需要同步解决的问题

　　当数据不确权，就会限制数据的流通交易，而当数据产权机制确立后，随着数据广泛流通使用，势必会遇到其他方面 的各类问题 ，如各方权益保护、安全、合规等方面 的难点问题 ，需要重点对以下几个方面加以关注：

　　第一 ，健全数据要素权益保护制度 。数据相关的权益保护主要包括数据财产权益和人格权益的保护 。针对不同类型 的数据保护内容是不一样的 ，如个人数据重点在于隐私保护与个人信息保护，企业数据的重点在于商业秘密与知识产权保护 ，公共数据较为复杂，可能同时包含个人数据和企业数据 的内容 。随着数据交易运营 的快速发展，多方主体参与会使得各方权益保护更为重要。同时，数据也会经历动态发展的过程 ，针对不同时期的数据权益保护也不尽相同 ，实践中需要更加细化不同流程和阶段 ，并进行分类分级保护 。

　　第二 ，重视数据全流程合规能够更好保护数据产权 。数据产权制度的确立本质上就 是从根源上划清各方主体的数据权益 ，确保数据运行的合规。此次《意见》指出要“建立合规高效、场内外结合 的数据要素流通和交易制度”“完善数据全流程合规与监管规则体系”“ 统筹构建规范高效 的数据交易场所”。当前 ，数据合规已经逐步被重视并引入企业实践中，此后 的数据合规需要结合“三权分置”的数据产权运行机制全面梳理并总结 ，明确各方权利和责任。以数据合规为契机，全面开展数据产权保护工作 是较好 的切入点 ，有助于建立起公平、经济的数据要素流通和交易环境。

　　第三，安全 是数据全流程的底线原则，数据产权制度也需要动态调整，适应数据市场 的发展。此次《意见》指出要“统筹发展和安全 ，贯彻总体国家安全观，强化数据安全保障体系建设 ，把安全贯穿数据供给、流通、使用全过程，划定监管底线和红线 。”数据产权制度本质上是根据数据独特产权属性而创立的，当数据要素市场需要更合适 的产权制度的时候 ，当前的数据产权制度进行不断调整也 是必然的 。这当中首要保障 的就 是安全底线，安全体现在数据权属、内容 、技术 、载体等层面，也贯穿于数据交易 、授权、加工、开放、共享等全过程。有了安全 的保障 ，使得数据产权制度更加坚固 ，数据要素 的市场活力方能够充分释放 。

　　（文图 ：赵筱尘 巫邓炎）